Los Verdes consideran insuficiente el recargo del IBI
Es evidente que las enormes cifras de viviendas desocupadas del ayuntamiento suponen un atentado ecológico en la medida que supone una sobreutilización del territorio, en la inmensa mayoría de los casos con fines especulativos.
L@S VERDES consideramos que la consideración de la vivienda como un bien de inversión; que se esta incentivando por las políticas de vivienda, suelo y fiscalidad del gobierno; esta generando una importante distorsión de la asignación de recursos de nuestra comunidad que estamos pagando los madrileños en forma de encarecimiento de los precios de la vivienda, crecimiento urbanístico incontrolado y disperso, y aumento de los desplazamiento en vehiculos privados. Siendo esta la principal causa de la emisión de gases de efecto invernadero en nuestra comunidad autónoma, que según un reciente estudio de la prestigiosa revista Worldwatch desde 1990 se han incrementado un 55%, triplicando los limites que el Protocolo de Kyoto fijaba para toda España para el año 2010, un 15%.
La propuesta de incremento del IBI no podrá ponerse en marcha sino no hay previamente un censo de viviendas desocupadas en el ayuntamiento.
Asimismo L@S VERDES consideramos que sin un programa de ayuda directa al alquiler para madrileños con escasos recursos, como existe ya en algunas ciudades españolas, como Gijón, y en casi todos los países europeos, no se va a incentivar realmente el alquiler.
Ya que las ayudas públicas a la compra de vivienda, a través de subvenciones y desgravaciones fiscales, hacen que en la actualidad en nuestra ciudad, a pesar de los altos precios de la vivienda en propiedad, el pago de la cuota de una hipoteca media sea superior al alquiler medio que se paga.
L@S VERDES proponemos un Programa de ayudas directas al alquiler, de 180 euros mensuales, para un volumen de unos 30.000 madrileños en función de sus niveles de renta. El volumen de gasto municipal anual de esta medida es similar al que actualmente se dedica a la construcción de viviendas sociales, que apenas soluciona los problemas de vivienda de unos 800 madrileños cada año.
Sin estas medidas complementarias la propuesta de incrementar el IBI tendrá un efecto meramente recaudatorio para la arcas municipales, sin influir en el mercado de alquiler, con el único objetivo de financiar las faraónicas actuaciones diseñadas por el alcalde que suponen un fomento del transporte privado y por tanto de acentúan el incumplimiento del Protocolo de Kyoto en nuestra comunidad y en nuestro país.
- fuente: Bruno estrada - 31-10-2003
L@S VERDES consideramos que la consideración de la vivienda como un bien de inversión; que se esta incentivando por las políticas de vivienda, suelo y fiscalidad del gobierno; esta generando una importante distorsión de la asignación de recursos de nuestra comunidad que estamos pagando los madrileños en forma de encarecimiento de los precios de la vivienda, crecimiento urbanístico incontrolado y disperso, y aumento de los desplazamiento en vehiculos privados. Siendo esta la principal causa de la emisión de gases de efecto invernadero en nuestra comunidad autónoma, que según un reciente estudio de la prestigiosa revista Worldwatch desde 1990 se han incrementado un 55%, triplicando los limites que el Protocolo de Kyoto fijaba para toda España para el año 2010, un 15%.
La propuesta de incremento del IBI no podrá ponerse en marcha sino no hay previamente un censo de viviendas desocupadas en el ayuntamiento.
Asimismo L@S VERDES consideramos que sin un programa de ayuda directa al alquiler para madrileños con escasos recursos, como existe ya en algunas ciudades españolas, como Gijón, y en casi todos los países europeos, no se va a incentivar realmente el alquiler.
Ya que las ayudas públicas a la compra de vivienda, a través de subvenciones y desgravaciones fiscales, hacen que en la actualidad en nuestra ciudad, a pesar de los altos precios de la vivienda en propiedad, el pago de la cuota de una hipoteca media sea superior al alquiler medio que se paga.
L@S VERDES proponemos un Programa de ayudas directas al alquiler, de 180 euros mensuales, para un volumen de unos 30.000 madrileños en función de sus niveles de renta. El volumen de gasto municipal anual de esta medida es similar al que actualmente se dedica a la construcción de viviendas sociales, que apenas soluciona los problemas de vivienda de unos 800 madrileños cada año.
Sin estas medidas complementarias la propuesta de incrementar el IBI tendrá un efecto meramente recaudatorio para la arcas municipales, sin influir en el mercado de alquiler, con el único objetivo de financiar las faraónicas actuaciones diseñadas por el alcalde que suponen un fomento del transporte privado y por tanto de acentúan el incumplimiento del Protocolo de Kyoto en nuestra comunidad y en nuestro país.
- fuente: Bruno estrada - 31-10-2003